"God morgen! Du bor i verdens beste land"

IQ har aldri vært noe de fleste har for mye av...

Jeg synes denne indeksen omfavner viktige parametre.  At FRP-fansen aldri vil bli fornøyd er bare noe vi må innse og leve med til partiet faller under sperregrensen i et jamrende sukk.

HDI which looks beyond GDP to a broader definition of well-being. The HDI provides a composite measure of three dimensions of human development: living a long and healthy life (measured by life expectancy), being educated (measured by adult literacy and gross enrolment in education) and having a decent standard of living (measured by purchasing power parity, PPP, income).

The index is not in any sense a comprehensive measure of human development. It does not, for example, include important indicators such as gender or income inequality nor more difficult to measure concepts like respect for human rights and political freedoms. What it does provide is a broadened prism for viewing human progress and the complex relationship between income and well-being.

Jeg vil forresten tippe at vi scorer utrolig høyt på de parametrene som nevnes til slutt her også...

For en frepper må Russland fremstå som verdens beste land å bo i. De har jo så godt som gratis alkohol uten noen som helst avgifter og billig tobakk.
Russland må fremstå som rene drømmenasjonen for en frepper.

Hva er FN?

Vet du hva FN egentlig er? Tror du på løgnhalsene?

Hvis du f.eks. selv undersøker litt omkring hva det er FN driver på med, få da hakeslipp og tredjegrads forbrenning. De sysler med krigføring og fordervelse, intet mindre. Og de har fått rikelig betalt for å fortelle hele verden at ALLE bare skal reise til Norge, fordi der flyter det av melk og honning. Ingen vil fortelle at gamlingene i Norge ligger for lut og kaldt vann. Nei, sannheten får du ikke servert av Nrk eller Tv2 eller andre medier.

Hvem var det som meldte Norge inn i FN? Var det norske politiske demokratiske krefter som stod bak det?
Vet du ikke svaret på det, så kan jeg vise deg hvor det er å lese. Det var okkupantene som fixet dette i dølgsmål mellom seg, de allierte som okkuperte landet Norge i 1945 som stod bak dette. Les mer her: Voldtekt på Grunnloven

http://grunnlovens-vektere.com/html/sf_3.html

Etter å ha satt deg inn i saken, ser du at vi er under Sierra Leone, intet mindre!

Vennligst

BmOnline

ps: klikk deg gjerne til første side og les alt om hva Europabevegelsen har gjort for å skade Norge og nordmenns sak, jfr Norges Grunnlov og våre rettigheter nedfelt i den.

Ikke nå lengre, de setter nå opp ølavgiftene med 300% for å redusere MASSIVE alkoholskader der borte...

President Dmitrij Medvedev har uttalt at alkohol er en «nasjonal katastrofe» for landet.

http://e24.no/naeringsliv/article3287565.ece

Man bor ikke i verdens beste land bare fordi FN sier det ut fra kriterier som forventet levealder, skrive- og leseferdigheter, skolegang og bruttonasjonalprodukt (BNP) per innbygger.

Det hjelper ikke at et land opererer med skyhøyt BNP dersom det ikke kommer til nytte for befolkningen,ved foreksempel gode veier,samferdsel,skoler og sykehus.

FN løper Norges ærend av en eller annen grunn.......(konkurranse: hvorfor løper de Norges ærend?)

 .. dyr som holdes i en fungerende zoologisk hage også lever lengre enn dyrene som lever fritt i naturen? .. Livskvalitet måles ikke i forventet levealder!

mvh
NN®

Jeg registrerer at du ikke forstod det jeg prøvde å forklare. Dette er muligens noe jeg må ta på min egen kappe, og jeg får prøve å forklare litt grundigere hvorfor denne undersøkelsen er misvisende.

Undersøkelsen tar kun for seg tre enkle forhold. Det tas ingen hensyn til f.eks. allmennhelse, hvilket sykefravær og uførepensjoner tatt i betraktning jo må være særdeles skjemmende for Norges vedkommende? Eller hva med en så elementær parameter som opplevd lykkelighet? Man skulle jo tro at et land der forl var lykkelige var et godt sted å bo, men da må nok Norge finne seg i en plass langt nede på listen - hvilket ingen ser ut til å kunne gi noen forklaring på siden vi jo skal være "verdens beste land å leve i". Og vi kan jo bare forestille oss hvor Norge hadde havnet på listen dersom f.eks. veistandard hadde vært en av kriteriene... :-)

Men nå har man altså valgt ut tre bestemte kriterier og ignorert alt annet, og dette er tre kriterier der Norge slett ikke gjør det så aller verst. Dessverre fokuserer undersøkelsen imidlertid på disse tre kriteriene på en svært grov og unøyaktig måte:

• Kjøpekraft beregnes som BNP per innbygger, hvilket er grovt misvisende for Norges del siden våre formidable oljeinntekter inngår i BNP men likevel for det aller meste settes "på konto" og ikke bidrar til nordmenns kjøpekraft. Norges score blir derfor helt kunstig høy.
• Utdanningsnivå beregnes som en kombinasjon av utbredelse av analfabetisme og prosentandelen av befolkningen i en bestemt aldersgruppe som er utdanning. Analfabetisme er imidlertid så marginalt utbredt i den vestlige verden at den ikke forteller noe relevant om utdanningen generelt. Og ingen øvrige kvalitative hensyn tas - at norske skoleelever f.eks. raser nedover på PISA-undersøkelsene, og idag må seg seg slått av de fleste andre deltakerland, tas overhodet ikke hensyn til. Det eneste man har sett på er "antall år på skole", uten å vektlegge hvor mye elevene faktisk lærer.
• Forventet levealder er forsåvidt greit nok å måle, men der ligger også Norge nede på en 12. plass. Også på dette punktet er forskjellene mellom de fleste land i den vestlige verden uvesentlige, og det tas heller ingen hensyn til hva som ligger bak det enkelte lands levealder. Som Kåre Valebrokk sa om danskene: "De lever i snitt tre år kortere enn oss, men likevel mye mer..." Israel er forøvrig et "bedre land å bo i" enn Norge ut fra denne parameteren, hvilket Taurus kanskje kan melde seg frivillig til å forklare...?
   

Jeg håper dette var oppklarende og at du nå forstår litt bedre hvorfor denne undersøkelsen er stort sett verdiløs, ihvertfall som sammenligning mellom land i den vestlige verden.

Helt urimelig å si at Norge er best
UNDP-rapporten er ikke laget for å kåre en vinner, sier professor.

UNDP-rapporten sier slett ikke at "Norge er verdens beste land å leve i" – slik man ofte ser i norske medier, og slik politikere hevder.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3303831.ece

Norge har sannsynligvis den høyeste sykdoms- og uføreandelen i verden, sier OECD-ekspert Christopher Prinz.
http://www.dn.no/valg/article1739130.ece

Arbeiderpartiet har sterke krefter i FN, hvor de misbruker sin makt også der, som ellers i det norske samfunn!

Det er til å spy av!

Målingen er satt etter diverse vektlegging av diverse kriterier.

Norge kommer best ut på disse.
Man kan ikke ut ifra det tolke det som alt er perfekt i Norge.

Men til de som mener det er direkte feil; hvilken plassering burde Norge hatt i en slik måling og hvilket land burde vært på topp?

Slik jeg ser det er ikke målingen ment til å rosemale alt her i Norge, men heller ta et blikk utover verden og se hvordan det står til der..

OG INGEN ANNEN GRUM TIL AT DETTE LENDET ER GODT Å BO I... PUNKTUM!!

!!!!!!!!!!!!!!