Nye bevis for likkledet!!!

hele artikkelen..og det faktum at man VET kledet er fra middelalderen?

Dessuten, om Jesu lik hadde ligget så lenge i kledet at det ga avtrykk, så stod han ikke opp fra de døde :-) og da bortfaller hele grunnlaget for kristendommen..det gjør det også om de finner knoklene hans. Det er i tillegg forunderlig at han ser ut slik de pleide male ham og andre bibelfigurer i middelalderen..hehe.

Likkledet er IKKE fra middelalderen. Et BBC-team bestående av mange kjente nobelprisvinnere har for lengst bevist at likkledet er dekket av ET TYNT SJIKTmed organisk materiale fra middelalderen (bakterier, vokslys, prestesvette osv.). MEN selve kledet er fra Jesu tid!!! Forskerne som brukte C14-metoden gjorde dessverre en stygg feil: De daterte det organiske sjiktet, ikke selve kledet!!!

Alt dette er det skrevet massevis av bøker om. Ingen seriøse forskere tviler nå på at kledet er fra Jesu tid!!! Dessuten er fiskebeinsmønsteret i det vevde stoffet typisk for jødisk håndverkskunst (kippa/yarmulke) fra Abrahams tid og frem til ca. år 33.

Jesus lå i dette likkledet fra langfredag år 33 til påskemorgen samme år, altså to netter. Avtrykket skyldes en slags Super-Nova-eksplosjon som skjedde inne i gravkammeret: Bing Bang i mini-format. Avtrykket er faktisk det første moderne fotografi! En ufattelig energiutladning vekket Jesus til live. Derfor ble det laget et fotografisk avtrykk på likkledet. Dette har ingenting å gjøre med lengden på tidsrommet mellom død og oppstandelse.

Super-Nova-eksplosjonen inne i det lille gravkammeret var begynnelsen på den kristne tidsalder!!! Halleluja!!!

men, men man gjør jo alt for å holde på troen. Fiskebensmønster som det heter ble også brukt i engelske dresser i 1800 tallet, blir fremdeles brukt i dag enkelte steder, selv i tapet. Super nova, jammen artig gitt. Hadde det vært en super nova hadde ingen våknet opp. Det hadde bare vært aske av evt person og klede.

Det høres så teit og uintelligent ut. Svineinfluensaen er en konspirasjon av myndighetene sier de. Men sludder om jesus klede fastholder de på.

Flere og flere melder seg ut av statskirka! Hallejula

Etter å ha lest dette, så lurer jeg på om jeg skal melde meg inn i statskirken igjen :p

har ikke hørt maken til tull, men der er det også Lizz. Er det ikke?

Les dette:
http://www.history.viasat.no/index.php?option=com_content&task=view&id=1333&timetableid=160979

dette:
Likkledet i Torino, det berømte tøystykket i lin som bærer et avtrykk av en såret mann, befinner seg fortsatt i sentrum for en heftig debatt blant vitenskapsmenn, kristne og historikere. Mange mener at likkledet, som oppbevares i Johannes Døperens katedral i Torino, er det kledet som Jesus ble svøpt i da han ble begravet. For 20 år siden viste karbon 14-datering at det hellige kledet ble laget over 1200 år etter at Jesus døde, og teorien om likkledets opprinnelse var dermed vitenskapelig motbevist. Men nå viser ny forskning at denne dateringen var feilaktig, og man har funnet nye bevis på at likkledet faktisk kan bære bildet av Jesus.
http://www.history.viasat.no/index.php?option=com_content&task=view&id=1333&timetableid=160979

eller dette:

1988 ble det gjort en karbondatering av det kjente relikviet i Torino, som mange hevder er likkledet Jesus ble gravlagt i.
På kledet er det avtrykk av en mannskropp, og det har merker etter sår på hender, hode og høyre side av brystet
som stemmer overens med Bibelens beskrivelse av Jesu korsfestelse. Skuffelsen var derfor stor hos mange
da karbondateringen i 1988 viste at kledet stammet fra en gang mellom 1260 og 1390, og dermed ble avfeid
som et middelaldersk falsum. Også den katolske kirke innrømmet da at likkledet ikke kunne være ekte, skriver Sunday Times.

Passer ikke inn.
Men nå vil fysikeren John Jackson ved Colorado University gjøre nye undersøkelser av kledet. Han mener dateringen bommet med 1.300 år på grunn av høyt innhold av karbonmonoksid. Karbondateringen passer ikke inn med resten av bildet, og spørsmålet er hvorfor.
Andre detaljer ved kledet taler for at det er mye eldre, sier Jackson, som er en av verdens ledende eksperter på det kjente likkledet.
Nye undersøkelser. Det har også vært hevdet at dateringen i 1988 ble gjort av et område på kledet som ble føyd til under en reparasjon i middelalderen, og at alderen derfor ble feil. Christopher Ramsey, sjef ved Oxford Radiocarbon Accelerator Unit som testet kledet i 1988, har gått med på å bistå en ny datering i samarbeid med Jackson.