Hvorfor er mange kristne i mot homofilt ekteskap?

i mot Guds skaperordning der vi er skapt til mann og kvinne.
I dag har vi en lov som gjør alle ekteskap kjønnsnøytrale, noe som er meningsløst også biologisk.
I kjølvannet av dette blir barna fratatt en far eller mor, og kan i dag høre at man har to pappaer og to mammaer.
Det hele er et gedigent eksperiment som savner sidestykke i historien.
-----------------------------------------

For så høyt har Gud elsket verden, at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv

Hvor "biologisk meningsfylt" er det at post-menopausale kvinner er gift i det hele tatt?

hellig eller vanhellig hos de fleste, siden så mange som preiker mot homoseksualitet, bedriver/prektiserer/begjærer slikt selv.
Og å bruke kristendommen som en livsstil er jo ingen vits siden kristendommen er en hellig/troens religion.

:)

 Takk for svar!
Det at vi er skapt til mann og kvinne har vel så og si ingenting med ekteskap mellom to av samme kjønn. Det er ingen plass i Bibelen der de tar for seg problemstillingen om to av samme kjønn skal gifte seg. Ekteskapet i seg selver jo egentlig ikke noe Gud fant opp. At det er meningsløst biologisk sett, det kan godt være. Men hva da med eldre mennesker som eller mennesker som ikke kan reprodusere grunnet medisinske problemer, skal vi da nekte også disse å gifte seg fordi det er biologisk meningsløst? Gud forby at mennesker gifter seg KUN av kjærlighet! La oss bare gjøre slik de beskriver i Bibelen. La voksne menn gifte seg med små barn, la insest være lovlig. For det er jo slik det må være dersom vi skal følge reglene og normene fra tiden da Bibelen ble skrevet.

gjentatt i NT og derfor gjelder det.
Ellers er jeg sterkt i mot å eksperimentere med ordninger som er grunnmurer i samfunnet.
Historisk har det vist seg at mor+far+barn er en grunnpilar for alle samfunn.
Hvorfor skal man endre på det som fungerer?
-------------------------------------------------------------

For så høyt har Gud elsket verden, at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv

 Du er altså i mot å eksperimentere med slike satte ordninger, men samfunnet har da alltid forandret seg. Mener du at det burde være slik det var da Bibelen ble skrevet? For det fungerte vel da, men alt er i endring. Og hvordan vet man at det ikke fungerer med far-far-barn eller mor-mor-barn. Flere og flere homofile og lesbiske gifter seg og får barn, og ingenting har vist til at dette ikke fungerer. Ekteskapet mellom en mann og en kvinne har vel i statistikken vist at bare fungerer 50 % av gangene. Hva sier du om dette?
Og du svarte ikke på om eldre eller andre som ikke kan få barn da ikke skal få gifte seg.

------------------------------------------------

Hvis Jesus hadde to fedre, hvorfor kan ikke homofile da få barn.

barn har en mor og en far.
Intet storting eller regjering kan endre denne virkeligheten selv om det passer dem veldig dårlig og de har problemer med å akseptere verden slik den er.
Hvem har rett til å ta dette fra et menneske, og lyve for det "Jo du har to pappaer du skjønner du" Dert er jo blank løgn og barnet vil alltid lete og savne sitt biologiske opphav, jmfr Tore på sporet.
I takt med oppløsningen av ekteskap og utflytende relasjoner øker vold, uro rusproblmer osv i hele den vestlige verden.,
Jeg syns ikke det er en god ide å eskalere dette,
Gamle kan vel gifte seg vel. De MÅ jo ikke få barn.......
Ved en nye ekteskapsloven er alle ekteskap i norge såkalte kjønnsnøytrale.
Den saken skal til menneskerettighetsdomstolen i Strasbourgh.
---------------------------------------------------------

For så høyt har Gud elsket verden, at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv

Begrepet "homofili" er totalt ukjent i NT - samme faen hvor gresk det er.

Men med din enorme innsikt kan du kanskje forklare oss andre hva du baserer disse tåpelighetene på - og samtidig gjøre rede for hvordan selveste Luther forstår det aktuelle begrepet.

Som de fleste vet - her er du et særdeles lett bytte.

...at noen av oss er homofile - og noen påstår til og med at de er kristne.

Homofile har de samme borgerlige rettigheter som alle andre. Gi keiseren hva keiserens er etc.

Homofobien din bør du reservere til medlemmer av din egen sekt. Religiøs fascisme begynner der du forlanger at de som ikke er medlemmer av sekta også skal følge gakkgakkguden din.

Akkurat som andre muslinger gjør.

Når det gjelder homofobi, kan dere rett-troende ta hverandre godt og grundig i rattatta.

..

De snakker om skaperordning og at det er det eneste naturlige. Men når vi studerer naturen nærmere så finner vi ut at homoseksualitet er ganske vanlig i dyreriket. Så hva er naturlig?

Kristne eier heller ikke ekteskapet. Går vi bare noen hundre år tilbake så var ekteskapet (vielse av ektepar av en prest) UVANLIG -  ikke-eksisterende.

Men la dem rope - i skogen.

 i deg.. 

Når det gjelder homofobi, kan dere rett-troende ta hverandre godt og grundig i rattatta.

Og du hadde sett det brått hadde kurert både det ene og det andre...

Det kan hende det er fordi de tror at Gud er skikkelig opptatt av sex og sånn med et intens behov for kontroll og makt.... (misstenkelig lik en "mann-i-gata") 

Man kommer lettere til himmelen om man dømmer andre utifra hva man tror Gud er opptatt av, enn og elske sin neste som seg selv...  Det første er ihvertfall uhorvelig mye lettere...

...Strasbourg - eller Strassburg.

Muslinger er like homofobe som enkelte andre muslinger.

debatten i kristenfobigrøfta.
Trist egentlig.
....................................................
For så høyt har Gud elsket verden, at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv

Gjelder dine direktiver også dem som ikke abonnerer på gakkgakkguden din?

I likhet med andre rett-troende muslinger insisterer du på at din religion gjelder for alle andre - ikke bare abonnentene.

Hils allah og profeten.

Bra sagt det der!

I kristendommen er ekteskapet mellom mann og kvinne hellig - altså det ulike er helliget, fordi det er synd å begjære sitt eget (kjønn) følelsesmessig/seksuelt siden det er å spise av kunnskapens tre (en mann vet mye bedre hva en mann vil ha i senga enn "klossete damer").

De hellige rammer forsvinner når man tar til seg av den begjærlige kunnskap, og man blir da kunnskapsrik på bekostning av klokskap.

Heller klok enn kunnskapsrik/smart, er det sagt.

:)

Og det ståribibelen, sådetså?

HVOR?

Jeg står fortsatt på veien og kan godt hjelpe deg opp av grøfta! :)  Bare gi beskjed.

Den gode samaritan.

Et glimrende eksempel på antireligiøsitet.

:•)

...er at kristne og deres foreninger som på død og liv må blande seg inn i politikk for å fremme sitt syn - og gjennom lovbestemmelser liksom skal påtvinge ulike individer det samme syn, blir feil, uansett hva som er rett eller galt.

Det går heldigvis ikke an å produsere verken troende eller ikke troende gjennom regler. Se GT.

Tror du tvangskristningen av Norge var en god idé?

Går nok ikke å bremse utviklingen gjennom en profan stat med en hårlokk fra kong Harald.

Skal du få noe gjort er det nok bare medfødte talegaver og frukter av levd liv som gjelder.

Det går fint an å unngå lovregler man ikke liker. Du bare gjør som kjerringa mot strømmen. Forkynner ditt evangelium, og tar med deg tilhengerne til skogs.

:•)

 Hehe....

:)

Hvorfor tvinge alle til å ha det samme pålegget i sin matpakke?

Folk spiser ikke det de ikke liker allikevel.

Om det ikke er liv om å gjøre da.

Og da kan man få diaré om (pålegget) ikke tåles.

:•)

At ekteskapet mellom mann og kvinne er hellig eksluderer vel ikke andre typer "samhold"..

Tydeligvis skal bibelen tolkes, og Gud vet hvor mange ville veier det blir av sånt.

galt med partnerskapsloven?
...........................................................................

For så høyt har Gud elsket verden, at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv

...å etterleve står det i bibelen, selv om det også står at myndighetene er innsatt av Gud.

Hvordan tror du partnerskapsloven kommer ut her?

:•)

Nada...  Akkurat som det ikke er noe galt med at homofile kan gifte seg..  Mer kjærlighet til verden. 

Og er Gud så opptatt av slikt, så får han ta ansvar for det og dømme som det passer h*n, når det passer h*n.. Vi mennesker trenger ikke dømme andres private saker så lenge det ligger kjærlighet i det. Vi kan faktsik spare oss og dømme samme hva det gjelder om ikke det er noe vi kan gjøre noe med. Ikke engang når vi har en negativ ting vi kan gjøre noe med trenger vi dømme, vi kan bare gjøre det vi skal  og ta med kjærlighet til det isteden..

Om man har noe imot at homofile kan gifte seg får man passe på å ikke bli giftesyk med samme kjønn selv..

Tenk om folk hadde hoppet bukk over menneskelige reguleringer.

:•)

Er i mot alle former for ekteskap...

Jesus is coming, look busy..

Vi hadde vandret lettere, lykkeligere og fortere.. ;)  (eller hoppet)

hadde ethvert individ blitt mye bedre i stand til å finne ut hva som virkelig henger på greip.

:•)

Vi hadde hoppet oppover stigene våre alle sammen og fått et stort fint oversiktsbilde der oppe i topptrinna. :)  Oh happy day! :D

...lov å ikke leve etter regler som er ulevelige.

Derfor vil forutseende mennesker rive seg løs fra andres fordommer,
og i steden holde seg til folk som ikke er regulerte av noen.

Høres nok vidløftig ut for mange, men kjerringa mot strømmen klarte seg hu.

:•)

Er det her passende og si: "Amen"? For om det er så sier jeg det... :)

Men, (må være et lite slikt et) det er noen lover man ikke bør klusse for mye med. som for eksempel den lille loven om at man ikke har lov til og bli gjenfødt uten tillatelse fra myndighetene. Det er jo i kina da, men er ikke sikker på om den gjelder kun for religiøse i Kina eller om det gjelder alle som bare er på besøk også.. (sånn om man skulle finne på og dø der lissom) Slike religiøse lover har det jo med og gjelde oss alle enten vi er klar over det eller ikke...

...så godt en kan.

Det finnes mange gjennom historien som har flyttet på seg,
slik at de ikke blir funnet.

:•)

ikke så enkel skjønner du. Mitt ekteskap er nå ført inn under en kjønnsnøytral ekteskapslov stikk i mot min vilje. Slik kan man altså tillate seg?
Ekteskapet er en privatsak OG en samfunsordning. Derfor har alle rett til å utale seg i saken.
Og det gikk jo akkurat som vi sa.
Barnemarkedet har fulgt etter og barna kjøpes og selges.
-----------------------------------------------------------------------------

For så høyt har Gud elsket verden, at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv

Helt ærlig. Hvor mye har det forandret ditt ekteskap? Er det noen setninger på det papiret dere begge har skrevet som har forandret seg? Er det i det hele tatt noe ved den forandringen som har påvirket noe som helst for deg i ditt liv?

Ja, det er en forferdelig ting at barn som bor på barnehjem uten noen foreldre blir kjøpt til trygge norden av mennesker som vil gi disse barna kjærlighet, trygghet og omsorg.. 

adopskon, det burde du skjønne.
Jeg snakker om kjøp og salg av sæd som om far bare var en kroppsveske.
Donormarkedet er millionbutikk og fattige kvinner i India leier ut kroppen sin som om det var to rom og kjøkken.
Selv om jeg er kristen har jeg menneskerettigeheter saphira.
Det er begått et overghrep mot meg og min kone. Ingen av oss er kjønnsnøytrale vi er gift som mann og kvinne.
Og det får staten vær så god respektere.
http://www.ninakarinmonsen.no/index.html
........
For så høyt har Gud elsket verden, at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv

Ja, jeg forstod vel kanskje at det ikke var kun det du tenkte på. Men at det var kjøp og salg av sæd du tenkte på ble jeg overrasket over. Jeg trodde du kanskje var mer opptatt av ulovlig kjøp og salg av barn som var kidnappet. For det også skjer visst, men ikke pga homofile alene.

Akkurat den overdrevene tuklingen med naturen er jeg skeptisk til selv også. Selv om jeg har helt andre tanker bak det enn du har... Kan forstå at du ordlegger deg for og få det til og høres så skittent ut som mulig, men det der kan ikke males i sort og hvitt..

Menneskerettigheter har ikke noe med religion og gjøre. Og om noen skulle kommet på døra di for og bytte ut din respektive med en mann skulle jeg ha kommet og kjempet for dere.

Hva som blir skrevet ned på et papir og blir bestemt bak lukkede dører definerer ikke på noen måte hvem du er. Det er det kun du som kan gjøre.

Personen erfarer virkeligheten gjennom kjærlighet, følger trofast sitt hjerte for å leve i virkeligheten. Uten kjærlighet er livet tomt, meningsløst og håpløst. Bare det å være glad i noe, kan hjelpe til å finne stø kurs. Ekte kjærlighet til noen, den ene, er det som hjelper mest. Men kjærlighetserfaringen trenger alltid utholdenhet, hjelp og erkjennelse.

Dette gjelder ALLE! Det er ikke noe som er eid av kristene eller som man kun fortjener ha om man tror på rett forklaring av Gud..

uenig i.
Hva lovgiver bestemmer har i høy grad med meg å gjøre. Særlig når det innebærerer at mitt ekteskap beskrives og klassifiseres på en måte jeg finner dypt krenkende og uetisk. I tilleg er det en synd mor den Hellige Gud som har innsatt mann og kvinne til ekteskap og kun det.
Lover former og preger oss og forteller oss hva som er rett iog galt, etisk og uetisk. Ja slik var det i alle fall en gang,,,,
Det at lovgiber skal respektere religiøs overbevisning er en viktig del av menneskerettighetene
Når en lov gies tilbakevirkende kraft er det oftest mange som hever sin røst og påberoper seg grunnloven.
Og det gjør jeg og i denne saken.
Hva mennesker gjør på et soverom med hverandre er deres egen sak, men når de krever en samfunnsordning vi alle er en del av får de værsågod følge spillereglene.
-----------------------------------------------------------

For så høyt har Gud elsket verden, at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv

har flere av homoaktivistene gitt utrykk for.
"Løse forbindelserr mellom flere personer"?
Nei takk jeg vil ikke barn og Norge så vondt.
----------------------------------------------------------------------------------------------
For så høyt har Gud elsket verden, at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv

Gakk gakk på deg - salopard.

Unnskyld rettelsen: en synd mot DIN hellige Gud; ikke "den".  Joda, lover kan være med på og forme hva som er etisk og uetisk, men det er en ting man først og fremst bør hente frem i seg selv.

Homofile kristene er religiøst overbevist de også, så hvorfor skal deres menneskerettigheter komme under din menneskerett.. Og hvem tror du dette påvirker mest? De som får gleden av og gjøre noe som betyr veldig mye for dem, eller "sånne som deg". (ikke ment så fornærmende som det kan se ut som) Og hvor ligger det mest kjærlighet?

Hva mennesker gjør på et soverom med hverandre er deres egen sak, men når de krever en samfunnsordning vi alle er en del av får de værsågod følge spillereglene.

Den setningen der kan faktisk en homofil si med akkurat like mye tyngde.

Dette har ingenting med Gud og gjøre. Dette har med menneskers manglende evne til og bryte ut av egoet og gjøre. Egoet trenger og eie sannheten, dømme andre og være en av de eneste i verden som tror og vet de rette tingene..

jøringsrunden for den "kjønnsnøytrale ekteskapsloven" var en vits.
I tillegg fikk loven tibakevirkende kraft. Dett er ikke noe jeg føler, tenker eller mener det er fakta.
Det å påpeke forskjeller er ikke å diskriminere saphira.
En and er ikke en hund, og det er ikke diskriminering å påpeke det.
To menn kan aldri stifte familie med barn og deres ekteskap er derfor en forsøk på å gjøre ulikt likt.
De hadde en partnerskapslov som fungerte utmerket, den var tilpasset deres spesielle situasjon.
Nå vil de inn i kirken og ha velsignelse for det Gud kaller synd slik de får i Danmark.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

For så høyt har Gud elsket verden, at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv

at her kommer vi aldri i verden til og se ting på samme måte eller bli enige om hvem sin Gud som mener hva er synd.
Den hellige Gud elsker alle, godtar alle og syns at de bygningene som kalles kirker er forbeholdt ALLE som ønsker og komme dit. Vil to mennesker gi hverandre kjærlighet så får de lov, vil de gjøre det ved og gifte seg så får de lov, uansett kjønn. For det er egoet i mennesket som skal lage synd av alt de finner utekkelig, uforståelig eller provoserende. Hadde Gud vært slik h*n så alt for ofte blir fremstilt hadde h*n aldri i verden tilgitt de evige fordommer som blir satt hans navn på.

siden det er nåde det handler om og pga Hans fullkomne verk for alles synder. Men jo verre/grusommere syndene ens er, jo vanskeligere/verre blir det å tro nåden for intet. - Den dom man dømmer andre med, skal man selv bli dømt med, sier Jesus i Matt.7.

Hvordan Guds dom blir, vet ingen, for ingen skapninger kjenner Jesus/Dommeren så godt at han kan si det. (1.Kor.4). 

Slik forholder det seg i kristendommen, der det heter at de første skal bli de siste, og omvendt (Matt.20,16), men akkurat hva Jesus mener med det, er ikke godt å analysere.

:)

Hvorfor er Gud så besatt av at vi skal tro på h*n?  Eller tro på bibelen?  At vi skal kaste oss i søla, utslette oss selv og oppføre oss i fryktens navn...?